（一）心理上、上出缺陷，对案件现实的认知和表达存正在必然坚苦，但尚未准确认知、表达能力的证人、被害人和被告人所做的陈述、证言和供述。

　　其次，庭审出庭做证后，要提示合议庭对出庭陈述内容进行质证、审查，而且要求公诉人、合议庭当庭提出庭审证言能否采信的看法，如不采信，需说由，能够针对分歧看法展开多轮质证。根据是《打点刑事案件第一审通俗法式法庭查询拜访规程（试行）》第二十八条：控辩一方举证后，对方能够颁发质证看法。需要时，控辩两边能够对争议进行多轮质证。

　　当事人或者人对质人证言有是最根本的前提，若是没有则无审查的需要，申请证人出庭之前，不妨请当事人亲笔书写或者签名确认一份书面的材料，拾掇出当事人对有的清单，并附上明白的内容，还要列出证人证言本身的前后矛盾、证人证言取其他的矛盾、证人证言和待证现实之间的矛盾等，提前交给法院或者和出庭申请一并提交。

　　目前，侦查人员正在庭前对质人、被害人制做的扣问仍然是最主要的载体。扣问做为两种的外部载体，对其制做法式、审查体例、解除、认定尺度等几乎完全不异。

　　再如，找出证言之间以及取其他之间不克不及彼此印证的孤证，相互之间的矛盾；以、等方式收集证人证言的线索和材料；实正在性无法确认的；等等，让法院对质人证言的载体的性发生疑问，若是分歧意出庭做证，该份证人证言将可能面对危机，则需要性成立。

　　最初，庭审辩说阶段以至庭审竣事当前，都要提示合议庭对当庭证言和陈述进行审慎认证。对被告人有益的常常被轻忽和选择性遗忘，虽然2013年最高印发的《关于成立健全防备刑事冤假错案工做机制的看法》有：14.保障被告人及其人正在庭审中的发问、质证、辩说等诉讼。对于被告人及其人提出的来由、看法和提交的材料，该当当庭或者正在裁判文书中申明采纳取否及来由。

　　又由于庭审效率的考虑，证人出庭申请不宜漫无目标，尽量挑选出最主要、最无效的证人和被害人进行沉点申请和预备，对症下药更容易取得成功。

　　4.《讯问》该当利用第一人称记实，连结原意，抓住沉点，详略适当，笔迹清晰，易于辨认，精确、完整、客不雅地反映讯问的。对代称、切口、黑话、简称等该当提问，记明精确寄义。

　　申请证人出庭是被告人和人一项很是主要的诉讼。和司释对于证人出庭的申请也了响应的布施办法。学会实现目标实现无效。

　　当庭的证言和陈述是原始，是裁判者和证人、被害人的间接对话，裁判者跨过对载体的审查，间接通过倾听、发问、察看、质疑等对现实进行实正的“心证”，合适间接言辞准绳，也合适诉讼纪律。

　　扣问的正在刑事诉讼法第二编第二章第三节“扣问证人”，一共四个条则，需要恪守，这是的。此中相关于扣问从体、扣问地址、扣问法式等，但没有扣问的制做的具体规范。

　　证人做证，人员该当奉告他要照实地供给证言和成心做或者藏匿要负的义务。公诉人、当事人和人、诉讼代办署理人经长许可，能够对质人、判定人发问。长认为发问的内容取案件无关的时候，该当。

　　起首，庭审为从庭前为辅。当庭证言和陈述是证人证言、人陈述的当然部门，以至是焦点内容，为核心和庭审本色化要求证人全数出庭，证人、被害人当庭陈述才是实正的证人证言、被害人陈述，失实质，庭前则应为辅帮，用来证明庭审内容的证明力。这是已有，并非理论设想。根据就是前文提到的《打点刑事案件第一审通俗法式法庭查询拜访规程（试行）》第二十五条和《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第九十一条的。

　　一般的证人指的是被害人、犯罪嫌疑人、被告人之外的晓得案件的人，但若是对质人的概念做本色注释，被害人、犯罪嫌疑人、被告人，以至包罗侦查人员，是天然的“晓得案件的人”，只是由于立法和研究的便当，将诉讼参取人别离定名为分歧的诉讼脚色。通过刑事诉讼全过程，四种脚色和侦查人员也完全可能构成。

　　证人、被害人的，正在刑事诉讼法和司释中有响应的。具体能够参照官网发布的版本《关于点窜和弥补部门刑事文书式样的通知》附件2、3。

　　八种形式指向的是八种载体，载体包罗外部载体和内部载体，以证人证言为例，证人证言的外部载体指的是证人用言语的体例对案件现实进行表达的具体内容，凡是表示为扣问、书写证词、证人录音、庭审证言等，可是不克不及健忘，凡是被认为是其他表示形式的被害人陈述和被告人供述和中，也经常包含消息和现实为证人证言的内容。证人证言的内部载体指的是以上外部载体中的证人证言中的具体“内容和消息”。

　　为核据来历、实正在性等问题，或者帮帮证人回忆，经长答应，控辩两边能够正在扣问证人时向其出示、书证等。

　　欠亨知被害人出庭，既违反，也当事人和人的诉讼。更为细致的阐述，请关心笔者本号文章《刑事案件被害人法庭缺席的成因及应对》。

　　4、有权查对扣问。若是记录有脱漏或者差错，有权提出弥补或者更正，经查对无误后，该当正在扣问上逐页签名、捺指印。有权自行书写亲笔证词。

　　4、对于侦查人员、判定人、记实人、翻译人员有下列景象之一的，被害人及其代办署理人有权申请回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有益害关系的；（三）担任过本案的证人、判定人、人、诉讼代办署理人的；（四）取本案当事人有其他关系，可能影响处置案件的。对驳回申请回避的决定，能够申请复议一次。

　　第九十一条了一个特殊的：当庭做出的证言，经控辩两边质证、查证失实的，该当做为定案的按照，这一点区别于被告人的供述和，被告人的供述和，“该当连系控辩两边供给的所有以及被告人的全数供述和进行”，比拟而言，证人、被害人的当庭证言、陈述，具有优先性。

　　（二）取被告人有亲属关系或者其他亲近关系的证人所做的有益于被告人的证言，或者取被告人有益害冲突的证人所做的晦气于被告人的证言。

　　对于间接向上一级人平易近查察院或者的，上一级人平易近查察院能够交下级人平易近查察院打点，也能够间接打点。

　　以至，按照《打点刑事案件第一审通俗法式法庭查询拜访规程》（试行）的，证人出庭做证的，其庭前证言一般不再出示、。

　　王爱立（全国常委会法制工做委员会刑法室从任）从编的《中华人平易近国刑事诉讼法释义》一书对该条则做出注释：按照本条，侦查人员扣问证人时要奉告证人照实地供给证言和其他，即对本人控制的、书证及其他，该当原样供给，不克不及藏匿或者擅自、涂改；对本人所领会的案件现实及相关，该当脚踏实地地陈述或书写，不克不及强调、缩小。同时要奉告证人成心做或藏匿应负的义务。按照刑法第三百零五条的，正在刑事诉讼中，证人对取案件有主要关系的情节，做虚假证明，他人或者藏匿的，处三年以下有期徒刑或者；情节严沉的，处三年以上七年以下有期徒刑。刑法第三百一十条，明知是犯罪的人而为其供给躲藏处所、财物，帮帮其窜匿或者做假证明偏护的，处三年以下有期徒刑、或者管制；情节严沉的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　6.《讯问》该当交犯罪嫌疑人查对或者向其。如记实有脱漏或者差错，该当答应犯罪嫌疑人弥补或者更正，并捺指印。经犯罪嫌疑人查对无误后，该当由其正在上逐页签名、捺指印，并正在末页紧接讯问内容的处所写明“以上我看过（或向我过），和我说的相符”。签名、捺指印的，侦查人员该当正在末尾说明。

　　被害人该当出庭。确定开庭日期后，通知和传唤当事人是的必经法式，虽然《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第二百二十五条：被害人、诉讼代办署理人经传唤或者通知未到庭，不影响开庭审理的，能够开庭审理。但被害人该当出席法庭是一般，破例下，被害人才不正在庭审。

　　按照这些，被害人到庭加入诉讼该当成为常态。控辩审三方都有、有义务对庭审中没有被害人的现象进行改正。

　　证人证言、被害人陈述都只是载体，都是的表示形式，但不是现实本身。好比证人甲正在法庭供给证言：我看到嫌疑人王某从命案现场慌忙分开。这个的外部载体是证人甲正在法庭上的言语、言词，的载体需要通过的法式进行查证，审查的沉点包罗《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第八十七条的八项内容，好比证人甲的春秋，认知、回忆和表达能力，审理和形态能否影响做证。该份颠末审查，若是属于《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第八十八条两款的不得做为利用的景象，则需要按照《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第八十九条的进行审查，若属于此中之一，则不克不及做为定案按照。若呈现瑕疵，则需要通过补正轨则。这是对载体的审查。

　　5、有权查对扣问。若是记录有脱漏或者差错，有权提出弥补或者更正，经查对无误后，该当正在扣问上逐页签名、捺指印。有权自行书写亲笔证词。

　　可惜这个并没有被《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》接收，证人出庭正在2020年倒退一步。

　　7.讯问未成年犯罪嫌疑人的，《讯问》该当交未成年犯罪嫌疑人、参加的代办署理人或者其他人员阅读或者向其；对内容有的，该当核实清晰，确有错误或者脱漏的，该当准予更正或者弥补。

　　若是同案被告人的供述由于等候可能性理论和取本身相关的来由，解除入罪，是别的一个范围，这里的同案被告人的供述，仅指供述内容纯真用来证明其他人的部门。

　　2.记实时，对提问和回覆该当用“问：”、“答：”暗示，不得利用其他符号暗示，每句问话和答话均该当另起一行，记实为一段。

　　做为刑事诉讼法的人，必需有的认识：扣问不等于证人证言，扣问不等于被害人陈述。扣问只是证人证言、被害人陈述的载体的一种材料，还不等于载体本身，由于载体还包罗庭审证言、陈述、亲笔书写材料、录音等等。

　　3.侦查人员该当将问话和犯罪嫌疑人的供述、，对讯问人出示、利用的过程，犯罪嫌疑人的立场、脸色照实地记实清晰。

　　（5）讯问过程中出示和犯罪嫌疑人辨认、查对、签字捺指印的过程该当正在画面中予以反映。

　　申请证人出庭，必需紧紧环绕证人出庭的。意义上讲，证人能否出庭的最终决定权正在于法院，决定着能否同意申请。三个前提中的环节是“认为有需要出庭做证”。但其他两个前提是认为有需要出庭做证的主要部门。

　　第四十九条人、诉讼代办署理人认为机关、人平易近查察院、及其工员障碍其依法行使诉讼的，有权向同级或者上一级人平易近查察院或者。人平易近查察院对或者该当及时进行审查，失实的，通知相关机关予以改正。

　　取证明力相关的很少，此中《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第一百四十就了一个。

　　第一编第二十七章扣问证人、被害人，了证人前提、扣问地址、预备扣问、进行扣问、制做《扣问》、录音、接管书面证词的细则。此中也强调侦查人员不得向证人、被害人泄露案情或者暗示对案件的见地，严禁采用、等方式扣问证人、被害人。以方式获取的证人证言、被害人陈述，不得做为定案的按照。

　　公诉人、当事人或者人、诉讼代办署理人对质人证言有，且该证人证言对案件量刑有严沉影响，认为证人有需要出庭做证的，证人该当出庭做证。

　　《机关打点刑事案件法式》第八章侦查第三节扣问证人、被害人中了，根基上和刑事诉讼法分歧。

　　不除要求不得采用、等方式取证，自不必多言。但侦查人员不得向证人、被害人“泄露案情或者暗示对案件的见地”的常常被司法人员忽略。若是中呈现常见的的、教育、指导等，就违反了这个。

　　证人出庭的需要性，看似能够自正在裁量，但现实上若是论证充实或者用其他证明，则可实现法院“不得不”认为出庭有需要性。试举一例。若是证人证言颠末审查，发觉记录证人证言的扣问中呈现《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第九十条的收集法式、体例上的五种瑕疵，就能够证明出庭做证的需要性，申请来由即该属于该当补正和合理注释的证人证言，若是不克不及通过出庭做证进行核实，则可能被认定为“不得做为定案按照”的。除非从头取证，或者放弃。

　　由于的外部载体几乎完全不异，对其审查体例也正在统一个章节，《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第四章第三节证人证言、被害人陈述的审查和认定，第八十七条了着沉审查的沉点内容八项、第八十八条了不克不及一般和准确表达的证人供给的证言、猜测性、评论性、揣度性的证言不得做为利用，第八十九条了证人证言的强制解除四种景象，第九十条了瑕疵证人证言补正轨则。

　　因而审查证人证言、被害人陈述的第一步是审查扣问的制做、点窜能否符律、相关，能否说明扣问的起止时间和地址，初次扣问时能否奉告证人相关和义务，证人对扣问能否查对确认（《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第八十七条第五项），对于型的证人证言和被害人陈述，必需将这项审查做为首选项目。

　　是刑事诉讼中最为常见，也最为主要的言词，可否对这两类做出无效的审查和质证，对于可以或许取得结果至关主要。

　　（7）正在制做《讯问》时，侦查人员能够对犯罪嫌疑人的供述进行归纳综合，但涉及犯罪的时间、地址、做案手段、做案东西、被害情面况、客不雅心态等案件环节现实的，《讯问》记录的内容该当取讯问录音材料记实的犯罪嫌疑人供述分歧。

　　通过对外部载体的性审查，获得资历或者称为能力，再对内部载体即取案件相关系的内容和消息进行实正在性、相关性审查，对的证明力大小做出判断。提取出能够做为定案按照的“现实”。

　　但有一条特别要惹起注沉和留意，《机关打点刑事案件法式》第二百一十一条：侦查人员不得向证人、被害人泄露案情或者暗示对案件的见地，严禁采用、等方式扣问证人、被害人。

　　证人证言和被害人陈述属于，分为晦气于被告人的和有益于被告人的，可以或许证明被告人有罪、罪沉的是晦气于被告人的，可以或许证明被告人无罪、罪轻的是有益于被告人的。申请哪些证人出庭要连系的具体而定。

　　选择有益于被告人的证人证言和被害人陈述，是需要通过庭审中控辩审三方对质人、被害人的发问，强化、细化有益于被告人的情节、细节被法庭采信，控方系统和逻辑。但也需要对庭审中的控方发问做好提前应对预备，防止既有的流失。

　　（6）讯问录音的图像该当清晰不变，话音该当清晰可辨，可以或许实正在反映讯问现场的原貌，全面记实讯问过程，并同步显示日期和二十四小时制时间消息。

　　即便从语义上理解，证人最原始的概念该当是“供给的人”，没有来由将被害人的陈述和同案被告人的供述解除正在证人证言之外。

　　关于印发《机关法律细则（第三版）》的通知（2016年7月5日公通字〔2016〕18号）公布《机关法律细则（第三版）》。

　　人、诉讼代办署理人认为所及其工员有障碍其依法行使诉讼的行为，向人平易近查察院或者的，由担任刑事施行查察的部分接管并依理；其他办案部分收到或者的，该当及时移送担任刑事施行查察的部分。

　　我国刑事诉讼法了的八各种类，刑事诉讼法第五十条的条则用语是“包罗：（一）；（二）书证……”的表述体例，按照和论，证人证言和被告人供述和等表述具体指向的是一种“材料”，所谓“能够用于证明案件现实的材料，都是”。

　　申请证人出庭，一曲是刑事的难点，提高成功率的前提是准确理解该类的底层逻辑和规范。

　　另，被害人若是成心现实他人，使他人事逃查，情节严沉的还可能涉嫌罪。

　　可是所有这些中，除了出庭做证的条目等无限条目之外，几乎都不克不及合用于被害人。特别是强制出庭的规范和行政惩罚的，不克不及合用于被害人。

　　按照，证人能否需要出庭做证，由决定。《中华人平易近国刑事诉讼法》了出庭做证的前提（第一百九十二条）、经传唤通知不出庭的处置体例和义务（第一百九十）、出庭做证前的奉告事项和法式（第一百九十四条）。《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第二百五十一条至二百六十六条了证人出庭的更为具体细致的。

　　同证人出庭有所区别，被害人出庭不需要颠末申请和答应，是必需、该当，若是没有通知，正在开庭之初就需要对出庭人员的提出，要求履行通知。这个诉讼放置也常常被诉讼参取人轻忽。

　　8、机关对被害人的报案做出不予立案决定的，被害人若是不服，能够申请复议、复核。被害人认为机关对该当立案侦查的案件而不立案侦查的，有权向人平易近查察院提出。

　　扣问该当交证人、被害人查对或者向其。如记实有脱漏或者差错，该当答应证人、被害人弥补或者更正，并捺指印。经证人、被害人查对无误后，该当由其正在上逐页签名、捺指印，并正在末页紧接讯问内容的处所写明“以上我看过（或向我过），和我说的相符”。签名、捺指印的，侦查人员该当正在末尾说明。

　　证人就只能合用罪，除非正在做证过程中，为了使他人承担新的刑事义务而现实、伪制，则也可能成为罪的从体。

　　证人证言、被害人陈述是两大品种，几乎所有刑事案件城市用该两类和证明犯罪。对其进行更为精细、的审查，是的必然要求。梳理和理解现有规范系统是实现无效的根基功。

　　需要奉告的义务是具体的义务，而不是“应负义务”，这个正在上一节的刑事文书样本中并不是一个完全准确的表现。

　　对量刑有严沉影响的才是沉点审查的，一般指间接影响案件次要的要件现实能否实正在、能否存正在的。一是犯为能否发生，二是犯为能否为被告人所实施。特别是可以或许证明案件完整现实的间接、决定案件核苦衷实的环节、影响违法阻却事由的焦点等。

　　要论证充实，就需要连系实体法的规范、证明对象、证明尺度、证明义务等方面，对该证人证言的有无和案件现实成立取否之间的亲近关系进行充实。

　　第五十九条律师向证人或者相关单元、小我收集、调取取本案相关的材料，因证人或者相关单元、小我分歧意，申请收集、或者申请通知证人出庭做证，认为确有需要的，该当同意。

　　但实务中，大部门裁判者不克不及做到对的全面审查和，特别是对方提交不予置评，仍然是常态，律师不克不及坐视不管、自流。需要通过书面申请和申明的体例提示、留痕，即诚合议庭，也为日后二审布施留下、根据。

　　对律师的申请，该当正在五日以内做出能否答应、同意的决定，并通知申请人；决定不答应、分歧意的，该当说由。

　　申请证人出庭做证的是付与的，当事人是刑事诉讼的短长关系人，审理间接决定当事人的生命、自正在、财富、资历等，人需要向当事人释明，还需要帮帮当事人核据，找出证人证言矛盾和，阐发评估申请证人出庭的需要性和可能性，一切能够的，当事人的诉讼权益。

　　扣问的制做，还需要恪守的是《机关打点刑事案件法式》第二百零六条的查对，包罗签名、捺指印的。

　　（十）没有合理来由分歧意律师收集、调取或者通知证人出庭做证的申请，或者不回答、不说由的？。

　　刑法第三百零五条了罪，条则中的犯罪从体包罗证人、判定人、记实人、翻译人，此中法条释义对“证人”的解读是“是指晓得案件全数或者部门实正在，以本人的证言做为的人。”有人从意这里的“证人”是指狭义的“证人”，不包罗被害人和有证人证言内容的同案被告人，笔者分歧意这种从意。从本色意义上讲，被害人、同案被告人的证言若是做为刑事诉讼的，成心做他人或者藏匿的风险并无分歧。

　　证人证言和被害人陈述的获取体例一般都有侦查人员、人员通过的法式和体例获取，也能够由人一方取得。

　　最常见的体例是庭前扣问。正在刑事诉讼法侦查一章的第三节扣问证人，一共了三个无效条则，一百二十四条了扣问的从体、地址、手续，个体进行。一百二十五条了扣问证人之前的奉告事项。一百二十六条了扣问和查对和自行书写的。一百二十七条明白了证人证言和被害人陈述正在以上中的划一合用。

　　按照《中华人平易近国刑事诉讼法》的，正在机关对案件进行侦查期间，证人有如下和

　　本文关沉视点是通过度析证人和被害人正在刑事诉讼中的异同和处置体例差别，总结证人出庭申请的技巧。

　　第五十七条人、诉讼代办署理人认为机关、人平易近查察院、及其工员具有下列障碍其依法行使诉讼行为之一，向同级或者上一级人平易近查察院或者的，人平易近查察院担任查察的部分该当接管并依理，其他办案部分该当予以共同！

　　这是最高对各级提出的明白，也是执事诉讼法、保障最明白、最峻厉的办法，必需学会。

　　《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第五十九和第六十一条了，申请的体例，必需是书面形式提出，并说由，五日内做出能否答应、同意的决定，并通知申请人；决定不答应、分歧意的，该当说由。

　　供给虚假和藏匿，都该当承担响应的义务，但具体承担何种义务，有细小的区别。若是是提起的被害人，可能被逃查的是罪，若是案件的立案逃诉并非由被害人，可能成为罪的从体。

　　此中第一项对质人、被害人、被告人同样合用，第二项中的亲属关系和亲近关系、短长冲突，虽然认定的基准是被告人。但被害人是取案件审理有间接短长关系的人，其内容的证明力同样该当遭到，这种虽然没有正在律例范中，但的审查者和裁判者城市据此对的证明力做出的、自正在的判断和心证。

　　8.《讯问》上所列项目，该当按填写齐备。对讯问过程进行录音、的，该当正在《讯问》中说明。讯问人员、记实人员该当正在《讯问》首页签名，翻译人员、讯问时正在场的其他人员该当正在《讯问》末尾签名，不得由他人替代。翻译人员还该当说明工做单元和职业。

　　证人证言和被害人陈述同属形式，按照的载体和表示形式归类同属言词，都有可能属于原始和传来，一般认为庭审证言和陈述大要率是原始，庭前多为传来，证人证言、被害人陈述正在少少数下，也有可能属于间接，大大都时间属于间接，内容中即可能有有益于被告人的，也有可能有晦气于被告人的。

　　第五十八条人、诉讼代办署理人认为其依法行使诉讼遭到障碍向人平易近查察院或者的，人平易近查察院该当及时受理并查询拜访核实，正在十日以内办结并书面回答。失实的，通知相关机关或者本院相关部分、下级人平易近查察院予以改正。

　　选择晦气于被告人的证人证言和被害人陈述，是需要通过庭审中控辩审三方对质人、被害人的发问，庭前晦气于被告人的证言和陈述内容，但按照证人、被害人和被告人的关系、取审理的短长关系判断，若是出庭后的当庭证言和陈述会走向对被告人愈加晦气的标的目的，选择出庭申请需要慎沉，以至会提示到公诉人和人员，起到相反的结果。

　　对载体的审查和现实的，需要颠末的法式，区分的意义正在于，律例范的大大都是针对载体，即便载体通过了性审查，冲破了不除、强制解除、看法、瑕疵，也不料味着能够做为定案的按照，还需要对现实进行提炼、，和其他的现实进行横向对比、验证，去伪存实，再对一个个推定的现实加以编织、分析、和待证现实进行比对。发觉现实和待证现实的相关性。

　　《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第九十一条：证人当庭做出的证言，经控辩两边质证、法庭查证失实的，该当做为定案的按照。然先确认当庭做出的证言，只需要经查证失实，就“该当”做为定案的按照，然后才需要审查可否取其他“印证”。取之稍有不同的是《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第九十六条：审查被告人供述和，该当连系控辩两边供给的所有以及被告人的全数供述和进行。被告人庭审中翻供，但不克不及合理申明翻供缘由或者其取全案矛盾，而其庭前供述取其他彼此印证的，能够采信其庭前供述。司法机关对质人和被告人当庭陈述的内容采纳了有所区此外立场。

　　《中华人平易近国刑事诉讼法》第一百二十五条扣问证人，该当奉告他该当照实地供给石家庄专业制作各种证件、证言和成心做或者藏匿要负的义务。

　　《打点刑事案件第一审通俗法式法庭查询拜访规程（试行）》第二十五条：证人出庭做证的，其庭前证言一般不再出示、。

　　按照《中华人平易近国刑事诉讼法》的，正在机关对案件进行侦查期间，被害人有如下和！

　　而且被害人出庭后，享有响应的诉讼石家庄证书制作，能够当庭陈述，也该当履行响应的，接管发问控辩审三方的发问。《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第二百四十一条：正在长掌管下，被告人、被害人能够就的犯罪现实别离陈述。第二百四十四条：经长答应，控辩两边能够向被害人、附带平易近事诉讼被告人发问。第二百四十五条需要时，人员能够讯问被告人，也能够向被害人、附带平易近事诉讼当事人发问。

　　针对被害人，若是是、报案、举报的被害人，还需要奉告的条则，包罗和义务。

　　再对一个个“现实”加以编织、分析和推论，进一步实现从现实到案件要件现实的，的分析审查和使用需要将从得出的现实和以要件现实为次要内容的待证现实进行验证、比对，看待证现实可否成立、能否做出判断。

　　现实指的是证言中的内容和消息，即嫌疑人王某从现场慌忙分开。这个现实是王某和案发觉场有必然关系的现实碎片，王某从现场分开的时间、形态、缘由等，需要和其他进行连系阐发和印证调查，颠末逻辑推理，看可否构成系统或者链条，得呈现实。

　　证人证言和被害人陈述的外部载体以扣问为次要形式，以亲笔书写的书面内容为辅，庭审中的言词陈述也是载体之一。

　　被害人现实是广义的证人，由于被害人也是晓得案件的人，刑事诉讼法第62条，凡是晓得案件的人，都有做证的，这里的“凡是……都有……”并没有对人做出具体的。