2012年7月越南旧事和传媒出书社出书了曾任越南鸿沟委员会从任、号称越南研究和处置鸿沟事务的“巨子”———陈公轴从编的《越南正在东海的印记》一书。这部被越南支流大举炒做，被“誉为”越南正在南海争议中开展交际和斗争“主要根据”的书，现实上仍然毫无新意，其根基概念，以至史料的援用取上述一书的相关内容千篇一律。

　　其一，南越正在和会上的相关，没有取得任何参会方的支撑，更没有被会议采纳，相反苏联代表的两次批改案现实上曾经否认了南越的从意。

　　其次，关于“罢长沙”之地，韩振华、斌、李金明先生颠末频频考据后指出，其所指并非我国南沙群岛，而是越南外罗海中的一些小岛、沙洲，正在今越南广南———岘港省大海门至今义平省的沙兄海门的近海海域［2］（P166－168，P177）。

　　越南学者一方面认可中国正在近代标示出了南海“九段线”，但另一方面中方从意南海“九段线”是无理，缘由正在于：1.“虽然各类南中国海地图均标了然这条线，但中国也从来没有把牛舌线说成是一条对中国从权不成的鸿沟线”，“中国拿不出自古以来持续、和平地对整个这片广宽海域行使从权的无力的任何”；2.“这条牛舌线的来历和意义是完全和不切确的”，“中国的九段线并非一条具有不变性和确定性的线］，“中华和中华人平易近都城从未正式发布‘牛舌线］。越南学术界的上述概念取史实相悖，完全不克不及成立。南海“九段线”是历经两千多年的汗青而逐渐构成的，这一成长过程有充实、确凿的汗青根据。1914年中国的私家地图上即已标绘“断续线月中华内政部方域司确定后予以发布，至1949年新中国成立后，承继了“11段线”来暗示中国的部门海洋权属范畴，到1953年去掉北部湾内的两段，构成目前南海的9条断续线，并一曲沿用至今。需要指出的是，除了将11段改为9段这一调整外，各线段的从未有过变化，因而，南海断续线一直是不变的。

　　其五，面临越南对于黄沙和长沙两个群岛从权、国土完整和的一切和步履，越南一直积极本人的各项权益和名望。

　　据越南报道，2011年12月岘港市科学手艺厅组织了“通过越南（1954－1975）期间档案材料中的越南黄沙群岛”的课题验收工做，该课题由岘港市委宣教部部长武功智掌管。据称这是第一个越南期间地方档案材料来研究“黄沙群岛”的课题，并该课题从全国各材料核心保留的史猜中挑选了209份档案、共1028页的材料。因为缺乏更多的消息，我们尚无法对这些档案的实正在性、靠得住性和可根据性做出评价。

　　其四，因此据此提出的国度承继说同样没有根据。毋庸置疑的是，法国以手段中国南海部门岛礁，源于法国殖义的扩张以及力求掌控南海海上航的好处需求。而正在法国入侵南沙群岛之前，中国早已确立了正在南海的从权地位，即便正在1933年法国占领中国南沙“九小岛”时，中国当即展开了严明商量，法国不得不中止其进一步的行为。按照国际法的根基准绳，行为不克不及发生从权，因而越南的承继不具备性，也无从承继。

　　历代中国正在南海的定名、航斥地、渔业、海师巡视等诸多行为，中国历代王朝或历代注沉和强调的是对南海岛屿的、以及对资本开辟的办理。现实上，1946—1948年确定海上断续线时，国平易近进行了多次会商，并明白了中国正在线内的至多包罗两方面的内涵：国土从权（即线内岛屿的从权归属中国），海域办理（即中国正在线内至多具有海洋国防、海上航行、渔业出产三个方面的管辖权），从而以断续线的体例，确定了中国正在南海实施从权管辖的区域范畴。能够说，中国对“九段线”内岛礁的从权从意以及对线内资本开辟、办理的，有着深挚的汗青渊源。

　　其三，虽然南越代表有所，但从其不予的角度反映出南越正在南海诸岛从权问题上并没有充实根据，只不外想中国没有参会的机会，从中好处罢了。然而这个从一起头就十分无理的要求，正在日后成为越南宣示从权的根据，实正在令人匪夷所思。由此证明，越南学者的研究结论取现实不符，其立场坐不住脚。

　　［3］［越］阮洪涛．从国际法角度的“九段线”索求［J］．国际研究，2009，（12）．！

　　从上世纪60、70年代以来越南学术界对南海汗青问题进行了研究，近几年该范畴的研究正在越南空前活跃，越南学术界汗青问题大做文章，不只出书了大量论著，并且持续举办学术会议和文物展览。越南的南海汗青研究呈现出以下特点。

　　正在签订公约（1951年9月8日）和存放核准书时（1952年6月18日），“越南并没有其正在和会上的看法也没有附上任何声明来它对帕拉塞尔和斯普拉特利群岛的立场”。

　　越南方面以所谓1816年越南嘉隆颁布发表对南海诸岛从权，做为主要根据，可是这一汗青事务并不失实。即便有嘉隆登岛的史实，他所达到的不是西沙群岛，而是越南中部近海区域。

　　能够必定的是，“九段线”深刻中国自古以来对南海诸岛及其附近海域具有不成的从权、从权和管辖权，中国的这一立场清晰可见。它一方面界定了中国南海诸岛及其附近海域从权和管辖权的范畴，另一方面客不雅反映了中国正在南海的“汗青性所有权”，不只具有大白无误的汗青根据，并且其性是充实的，其地位是无可置疑的。

　　起首，关于“黄沙”、“长沙”之地。越南史乘所记录的黄沙又做罢葛鐄（意义是黄沙岸），长沙又做罢长沙（意义是长沙岸）。其次要文献根据是杜伯《纂集天南四至图》、黎贵淳《抚边杂录》以及阮朝国史馆编修《大南实录》等。韩振华先生通过对越南文献和地图的互证，指出：“罢葛鐄”并非我国西沙群岛，而是位于今越南广东群岛的圃拜岛珊瑚礁沙洲，并由此一曲横展至广义省平山县磐滩岬之间包罗磐滩沙洲正在内的白沙岸之沙洲［2］（Ｐ155）。斌先生指出：“黄沙”有狭义黄沙和广义黄沙之分，狭义“黄沙”有的指广义省沿海陆地上的地名，有的指近海哩山岛一带的岛屿，广义黄沙是泛指广南广义省沿海的沙岸和岛屿，总称为“黄沙岸”。“黄沙渚”是越南广义省理山岛北部的小岛，称为椰子塘，或通草屿。

　　取中国南海从权的成长汗青构成较着对照的是，遭到出产力低下、帆海手艺掉队等诸多要素的，正在古代汗青期间，南海周边国度对南海诸岛几乎一窍不通，既没有其先平易近发觉定名运营南海诸岛的任何汗青，也没有记录实施管辖的任献材料。即便它们出17世纪之后的一些所谓汗青材料，不只，并且也缺乏脚够的力，当然无法改变南海诸岛及其附近海域自古以来属于中国的根基现实。

　　关于《和约》的问题，从和会的历程便能够有清晰地领会。1951年9月5日加入和会的前苏联代表葛罗米柯就美英两国提交会议考虑的和约草案，提出如下批改。

　　其一，正在很早以前，越南国度就现实拥有了黄沙群岛和长沙群岛，这些群岛正在其时不属于任何国度的从权范畴。《黄沙长沙属于越南的汗青根据和根本》一书中称：1816年越南嘉隆就颁布发表了对黄沙群岛的从权。越南史乘《大南实录正编》第二纪卷之五十二中记录：从1816年起头，嘉隆帝调派水军取黄沙队一同担任黄沙海域的取丈量水程，“恰是这支水军的初次，成为标记着越南正在黄沙群岛再次确定和行使从权的时间上的一个里程碑……现实上1816年的这一事务标记着嘉隆利用水军取代了黄沙队施行过去仅由黄沙队担负的放哨、丈量水程和开辟海产的”。

　　显而易见的是，正在南海从权争议过程中，一些国度一方面力求否认或贬低汗青根据的价值和，可是另一方面因为汗青根据的主要性无法回避，也不克不及回避，因而有竭尽全力地搜索汗青材料，不吝投入人力物力财力展开史料挖掘、文献拾掇和学术研究，以便为各自的从权奠据根本。

　　中国粹术界关于南海汗青问题的学术研究，从上世纪50年代就已起头并持续不竭，至80年代构成了南海汗青研究的一次。近年来，跟着南海形势的变化，学术界环绕南海汗青问题的研究日趋深切，并呈现出微不雅取宏不雅相连系，汗青取相连系的特征，同时愈加沉视对文献史料、档案地图的汇集拾掇和研究。恰是基于大量确凿的汗青文献、史料、档案、地图，中国粹术界进行了严密的考据，进而以不成回嘴的史明，中国人平易近最早发觉、最早定名、最早开辟运营了南海诸岛，而历代中国对南海诸岛实施了接二连三的行政管辖，从而确立了中国南海诸岛及其附近海域的从权、管辖权的地位。能够说，中国粹术界的大量研究，不只为阐明中国南海从权供给了完整汗青链，并且科学而客不雅地还原了南海汗青的本来面貌。

　　2012年越南青年出书社出书了一部论文集，名为《黄沙长沙属于越南的汗青根据和根本》，该书集中反映了近年来越南学术界正在南海诸岛问题研究上的最新。书平分三部门，即“黄沙长沙属于越南”“黄沙长沙正在中国汗青上从未有过记录”“中国正在东海的牛舌线———一个无理的”，共收录了18篇有代表性的论文，这三部门的内容起首从汗青和上论说南海诸岛属于越南，其次辩驳中国的汗青根据，再次针对中国南海“九段线”予以专题研究并完全加以否认。从这些文章看，并无太多新意，根基上是越南保守概念的延续和进一步的论证，而这些概念形成了越南一贯立场和从意的根本。

　　其一，现代国际法中相关国土取得的根基准绳包罗“无从地”、“发觉”、“先占”、“添附”、“降服”、“时效”等等。分析国际法的根基准绳，我们把确定国土从权的归属的前提归纳综合为：最早发觉、最早定名、最早开辟取运营、最早并进行了接二连三的行政管辖。早正在秦汉期间，中国人平易近曾经起头了正在海上的航行。最晚到东汉，中国前人对南海中的礁屿和浅滩就有了定名，即所谓“涨海崎头”。最晚从唐宋两代起头，中国就将南海诸岛列入“琼管”范畴，起头了接二连三的行政管辖。大量史实，正在所谓1816年越南颁布发表对南海诸岛具有从权之前石家庄证书制作，中国就正在南海行使了千余年的管辖权，以至正在中国发觉、定名、开辟、管辖南海诸岛时，越南尚未成立的封建王朝，因而越南提出“很早之前”不只迷糊其辞，并且是完全不成立的。中国具有南海诸岛从权的立场不只有大量史料为根据，有确凿的现实为根本，并且合适国际法根基准绳，有充实的根据。

　　［5］［越］黄越．用国际法阐发“牛舌线”声索［A］．黄沙长沙属于越南的汗青根据和根本［C］．越南青年出书社，2012．！

　　越南学者辩称，范文同照会并未提及西沙群岛、南沙群岛，但中国所颁发的领海声明，颁布发表中华人平易近国的领海宽度为12海里，而且明白指出这项合用于东沙群岛、中沙群岛、西沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿证书一键生成app。既然范文同照会支撑和认可中国的领海声明，当然包罗其合用范畴，这不只是根基的逻辑关系，并且也是根基的交际表述体例。无论照会能否间接提到西沙群岛和南沙群岛，都不会改变中国领海声明的本色内容；反而，我们从范文同照会中丝毫看不到越南声称或南海诸岛从权的任何表述或立场保留。

　　其三，1939年日本占领后，将西沙群岛、南沙群岛等南海诸岛更名为“新南群岛”，附属高雄县。《开罗宣言》要求日本中国的国土中，当然包罗南海诸岛，这是根基现实，无须赘述。

　　［2］韩振华．罢葛鐄、罢长沙今地考［C］．南海诸岛史地研究［A］．：社会科学文献出书社，1996．。

　　（三）文献材料汇集的全球化。越南大量资本正在国系统汇集相关南海的各类汗青文献材料、地图。如阮光玉掌管的课题组正在以往的根本上，对越南文献材料继续挖掘、拾掇和研究。此外，该课题组正在其它国度收集帆海图，如荷兰莱登大学藏书楼所藏原属于东印度公司的帆海图，还有葡萄牙船队的一份帕拉塞尔海岸图，正在国立大学和国度藏书楼也汇集了中国的部门地图材料。虽然该课题组声称发觉了新史料石家庄证件制作联系方式、有了新，但尚未披露任何有价值的具体内容。

　　南海断续线做为客不雅存正在的现实已有近百年，发布的时间已有60余年，自1948年南海断续线发布以来，越南从未对此提出过，以至暗示认同。而今越方对中国南海断续线，以至对其地予以否认，既了其原有立场，并且也是客不雅汗青现实和国际法的。

　　9月7日，正在和会第七次全体味议上，由总理陈文友率领的南越代表团颁发声明称“我们必需确认我们对历来就属于越南的长沙群岛和黄沙群岛的各类权益”。这是南越方面首度正在国际上发出雷同声音，之前一曲是法国同中国方面进行交际商量。9月8日，也就是会议最初一天，葛罗米柯再次做了测验考试，力求使会议接管苏联的和约批改案，但被会议艾奇逊以不合会议法式而予以否决。［3］。

　　其二，因为中国没有参会并有声明正在先，所以和会上会商南海诸岛的从权问题，明显对中国没有现实效力，也无损中国从权，进一步会商南海诸岛的从权问题或把中国国土问题纳入公约中也就没有需要了。

　　越南学术界的研究结论，不只是越南正在南海从权管辖权立场的主要理论支持，并且正在国际社会几多都发生必然的。现实上，越南方面的所有结论不只经不起推敲，并且完全不克不及支撑其所谓从权立场。

　　（一）汗青根据研究取根据研究的全体化。越南学术界的南海汗青研究日益注沉取研究相跟尾，竭力使其所谓汗青根据看起来更合适国际法的准绳，正在这一趋向鞭策下，越南学界力求构成其所谓南海汗青根据的系统。

　　其四，越南曾做出支撑中国关于领海的声明，其目标正在于支撑中国人平易近的事业，但此中没有提及黄沙（即西沙群岛）和长沙（即南沙群岛），亦未涉及认可中国的从权。

　　第二条乙、己两项应撤销，另代如下的一项：“日本认可中华人平易近国对满洲、（福摩萨）及附近一切岛屿、澎湖列岛（佩斯卡多尔群岛）、东沙群岛（普拉塔群岛）以及西沙群岛和中沙群岛（巴拉塞尔群岛、阿姆非特里底群岛和玛克斯费尔得沙洲）及南沙群岛（包罗南威岛正在内）的完全从权，并放弃对本条所述列国土的一切、按照取要求。

　　其二，越南所谓的“黄沙”“长沙”事实指哪里？“黄沙队”“长沙队”事实是什么性质？中国粹术界对这些问题进行了深切研究，颁发了多篇论文，如韩振华《罢葛鐄、罢长沙今地考》，黄国安《越南所说的“长沙”并非中国的南沙群岛》，戴可来《越南古籍中“黄沙”、“长沙”不是我国的西、南沙群岛》、《抚边杂登科所谓“黄沙”“长沙”问题》，斌《关于越南“黄沙”和“长沙”的问题———驳武海鸥“越南对黄沙和长沙两群岛的从权很是明白，不容”一文的》，李金明《越南黄沙、长沙非中国西沙南沙考》等，上述研究基于充实的史料辨析、严密的史学考据，得出了令人信服的结论。

　　其三，安南、法属殖平易近和西贡均以越南表面对“长沙”实施从权办理，越南通过1954年《协定》从法国承继对南沙群岛的从权。

　　家喻户晓，考据国土从权不过乎两个根据，其一是，其一是汗青，两者缺一不成，只要阐明汗青现实，才能为根据供给前提，全面强调汗青根据，或全面强调根据，都不脚以国土从权的合取性。论证国土归属同样要“以现实为根据，认为准绳”。汗青研究是一切人文社会科学理论研究的基石，深切开展南海汗青研究，科学阐释南海汗青成长的历程，当然是确定南海从权归属的主要根本和前提。近年来，一些国外学者对于中国正在南海从权问题上提出的汗青根据或或有所质疑，声称中国“”汗青、“”汗青。这些、、质疑不只割裂了汗青取之间的彼此联系，以至超出了理论研究的范围。因而，对南海汗青研究加以是十分需要的。

　　其二，十七世纪以来，越南国度正在几个世纪的时间里对于黄沙和长沙两个群岛现实、持续和和平地行使从权。《越南正在东海的印记》一书声称：“从十七世纪到十九世纪的三个世纪中，一个国度组织———黄沙队和北海队，是大越对黄沙确立从权的雄辩”，“黄沙队是一个降生于阮从初期的国度组织，既有平易近事性质，又有军事性质，既有经济本能机能，又有办理东海的本能机能”。

　　再次，关于“长沙队”“黄沙队”。韩振华先生对越南文献中记录的黄沙队进行了考据，并取越南文献记录的北海队、青州队、海门队等加以比力研究，其结论是：由越南安平社人构成的黄沙队，专往今越南广东群岛检拾海物及沉船破烂货［2］（P174－175）。斌先生指出：“黄沙队是阮氏王朝成立的一种对人平易近进行超经济抽剥的徭役性组织，其是往越南沿岸各海岛去拾取遭风难船的遗物和海产。”显而易见，越方所称的黄沙、长沙取中国的西沙、南沙风马不接；而所谓黄沙队、长沙队无论是不是组织，其区域也不正在中国西沙、南沙海域。

　　汗青不是能够肆意加以书写和的，对史料的理解能够有差别，考据的方式能够有多种，但客不雅的汗青现实最终只要一个。大量史料证明，中国人平易近起首发觉和定名了南海诸岛，并世世代代正在南海处置渔业出产和帆海，是南海诸岛最早的开辟者运营者和者；历代中国不只将南海纳入邦畿，并且接二连三地实施行政管辖和军事等从权行为，这些都清晰地，中国具有南海诸岛及其附近海域从权、从权和管辖权的汗青现实是确凿的，汗青脉络是清晰的，汗青根据是充实的，汗青地位是的。

　　（二）官学互为支持的一体化。早正在上世纪90年代，越南就构成了以河内国度大学所属的人文社会科学大学汗青系阮光玉为从任的课题组，立脚于环绕越南对“黄沙”从权“不成”、“无庸置辩”的问题展开研究。越南社会科学院汉喃研究院、越南学研究院、河内国度大学、交际学院等科研机构和高校也参取到普遍汇集和论证越南具有南海诸岛“从权”汗青根据的工做中。

　　相反，成立于1945年9月2日的越南国一曲认可中国对西沙群岛、南沙群岛的从权，这一立场持续了近20年。从1956年6月15日越南副外长雍文谦向中国驻越南大姑且代办李志明的，到1957年河内文史地出书社出书、黎春芳从编《越南地舆》一书中的《东海和中国海》插图；从1958年越南河内地政局编制的《越南行政地图》，到1974年越南教育出书社出书的通俗学校地舆教科书，都是最好的佐证。而1958年9月14日越南总理范文同向中国总理提交的照会，愈加充实地申明越南卑沉和认可中国对南海诸岛的从权地位的立场。

　　其五，“越南国度一直积极本人的各项权益和名望”之说，更是不值一驳。1935年1月内政部水陆地图审查委员会初次发布中国南海诸岛各岛屿名称之中英文对照表；1935年４月，水陆地图审查委员会公开出书第一份具有性质的南海专项地图———《中国南海各岛屿图》；1946年、1947年中国收复西沙群岛、南沙群岛，恢复对南海诸岛从权；1948年2月内政部发布《南海诸岛图》，标示南海诸岛名称、标绘11条断续线。仅就近代汗青上，中国实施了一系列针对南海的从权管辖行为，正在这一过程中越南自始至终都没有提出任何，何来积极之说呢？

　　需要指出的是，虽然越方论著和立场中不竭提及“黄沙队”“长沙队”，但几乎无人对“黄沙队”“长沙队”的区域做出令人信服的考据，是成心为之而不加考据，仍是考据之后对越方晦气而锐意回避？我们无从查证，可是缺失了这一底子性的考据，有几多关于“黄沙队”“长沙队”的论说都是徒劳的。因而，正在连“黄沙”“长沙”等地名的由来和所指区域都无法自相矛盾的根本上，搬出“黄沙队”“长沙队”来其的管辖，明显不具有任何力。

　　其三，中国征引了一些国际社会的材料和地图，但这些非的材料和地图依国际法和国际老例并不克不及成为确定国土从权的、具有决定意义的凭证，故而没有价值。

　　其四，《开罗宣言》中列举了日本应的中国国土，但没有提及南沙群岛1951年8月签订的《和约》中：日本“放弃对于南沙群岛及西沙群岛之、根据取要求”，这是属于越南的，而正在和会上越南代表颁发的从权声明并未遭任何否决或保留。

　　越南方面认为：《大南实录正编》“记录了嘉隆于一八一六年拥有黄沙群岛的事务”。但细心查对和认实查阅《大南实录清越关系史料汇编》（许文堂、谢奇懿编，中研院东南亚研究出书社，2000．11）中相关《大南实录正编》的全数内容，却找不到这一记录。按照出名南海汗青问题专家李金明先生的考据：所谓嘉隆“拥有黄沙群岛”之说，源自1837年法国人易·塔伯尔撰写的《交趾支那地舆考释》(Note on the Geography of Cochinchina）一文，文中写道：“帕拉塞尔或普拉塞尔是由一群小岛、岩石和沙岸构成的迷宫，延长到北纬11°和从巴黎算起的东经107°……交趾支那人称这些岛屿为Cotuang。”文中还说：“虽然这些群岛除了岩石和深海之外别无他物，且唯无形成未便而无其他益处，然而嘉隆却认为，该地虽小，但也能够扩大其国土。1816年，他庄沉地正在那里插上旗号，并拥有这些岩石，估量不会有任何人对之提出。”巴黎子午线°10′以东。塔伯尔说的帕拉塞尔，一曲延长到北纬11°，而西沙群岛最南点正在北纬15°47′。可见，塔伯尔所提到的帕拉塞尔，是指越南中部沿海的一些岛屿、沙洲证书一键生成app，而不是西沙群岛［1］。这一考据充实申明，完满是越方的成心偷梁换柱。