持久以来，因为各方面的缘由，刑事诉讼过程中证人做证呈现了“三难”，即通知证人到案难，到案后说实话难，再通知其到法庭上接管质证更难。自1996年刑事诉讼法做了大的点窜，我国刑事诉讼轨制确立了匹敌制以来，虽然刑诉法明白做证是每一个的，可是，证人出庭率尚不脚5%，以致大都认证、质式，严沉地影响着刑事案件的质量。同时，即便一些证人供给了书面证言，或曾经出庭做了证，而后又翻证的也屡屡呈现。针对做证难、翻证多的现实，此次刑事诉讼法点窜的过程中，一直把这个问题做为点窜和完美的一个沉点，经第十一届第五次会议通过的刑事诉讼法，对我国证人做证轨制做了严沉的批改和。第一，明白证人该当出庭做证的范畴。关于证人出庭做证的范畴问题，点窜前的1996年刑诉法第48条:“凡是晓得案件的人，都有做证的。心理上、上出缺陷或者年长，不克不及分辨、不克不及准确表达的人，不克不及做证人。”同时，正在第47条还:“证人证言必需正在法庭上颠末公诉人、被害人和被告人、人两边讯问、质证，听取各方证人的证言而且颠末查实当前，才能做为定案的按照。法庭查明证人成心做或者藏匿的时候，该当依法处置。”以上这两条，该当说是合适诉讼要求，诉讼纪律，又比力抱负的证人做证轨制。一方面明白了做证是每个的，凡是晓得案件的人都应尽做证，出庭做证;另一方面凡是证人证言都要接管法庭控辩两边质证;还了做和藏匿的义务。可是，抱负归抱负，司法现实很是，这些夸姣的未能予以落实，如前所述出庭率不到5%，“做证难”成为中国迈向取之一个严沉的难题，其缘由之复杂纷呈，本文不做阐发。取此同时，的现实也告诉我们，一步实现1996年刑诉法所确定的证人做证的方针，不只不现实，也是不成能的，处理这一问题只能采纳循序渐进的方式，将出庭做证范畴逐渐扩大。因而，刑事诉讼法关于出庭做证的范畴，正在保留本来比力抱负的之根本上，正在第187条进而:“公诉人、当事人或者人、诉讼代办署理人对质人证言有，且该证人证言对案件量刑有严沉影响，认为证人有需要出庭做证的，证人该当出庭做证。”“人平易近就其施行职务时目击的犯罪做为证人出庭做证，合用前款。”按照这一，也可做为证人出庭做证。立法所确立的这一证人出庭的范畴，合用了比力笼统的“有”、“严沉影响”、“有需要出庭做证的”。笔者认为，出庭做证理所该当是每一个证人的，正在当今中国出庭难的，到底哪些人该当到庭，立法把这个难题交给了司法机关，由办案的查察官、把握个案加以裁量，点窜后的刑事诉讼法把这一裁量法式放置正在开庭前的预备工做中，第182条第2款:“正在开庭以前，人员能够召集公诉人、当事人和人、诉讼代办署理人，对回避、出庭证人名单、不除等取相关的问题，领会，听取看法。”颠末领会和听取看法后，由人员确认出庭证人名单，并于开庭前三日送达通知书。第二，了强制出庭的轨制。点窜后的刑事诉讼法第188条，“经通知，证人没有合理来由不出庭做证的，能够强制其到庭，可是被告人的配头、父母、后代除外。”这一，做证是每一个的，没有合理来由不按通知出庭做证的，能够强制其到庭。这是我国初次正在刑事诉讼法中确立的强制出庭做证轨制。这一行动的出台，充实表现了以理“做证难、出庭难”，规范证人做证行为的决心。可是，正在强制出庭做证轨制中，立法免去了被告人的配头石家庄证件制作、父母、后代的强制到庭做证的，这一只是对保守的免证轨制有所接收，不是对“灭亲”的完全否认，做证仍是每一个的，只是免去了被告人配头、父母、后代的强制到庭的。第三，了对质人做证的轨制，以及没有合理来由做证的赏罚办法。点窜后的刑事诉讼法第62条:“对于风险犯罪、可骇犯罪、毒品犯罪等案件，证人、判定人、被害人因正在诉讼中做证，本人或者其近亲属的人身平安面对的，、人平易近查察院和机关该当采纳以下一项或者多项办法:(一)不公开实正在姓名、住址和工做单元等小我消息;(二)采纳不表面、实正在声音等出庭做证办法;(三)特定的人员接触证人、判定人、被害人及其近亲属;(四)对人身和室第采纳特地性办法;(五)其他需要的办法。证人、判定人、被害人认为因正在诉讼中做证，本人或者其近亲属的人身平安面对的，能够向、人平易近查察院、机关请求予以。、人平易近查察院、机关依法采纳办法，相关单元和小我该当共同。”同时，第63条，“证人因履行做证而收入的交通、住宿、就餐等费用，该当赐与补帮。证人做证的补帮列入司法机关营业经费，由同级财务予以保障。有工做单元的证人做证，所正在单元不得或者变相其工资、金及其他福利待遇。”这些都是为领会除证人做证的后顾之忧，正在解除其后顾之忧的同时，对于该当出庭而拒不到庭做证的，点窜后的刑事诉讼法除了强制到庭外，还正在第188条第2款进一步，“证人没有合理来由出庭或者出庭后做证的，予以训诫，情节严沉的，经院长核准，处以十日以下的。被惩罚人对决定不服的，复议期间不遏制施行。”从以上三个方面的内容能够看出，刑事诉讼法按照我国当前证人做证难、出庭难的，有针对性地对质人做证轨制做出了比力完美的。从以上三个方面的具体内容能够看出，这一次刑事诉讼法的修订，正在处理证人做证难这一持久存正在的难题上石家庄证书制作，出台了新的行动，构成了刑事诉讼法点窜中的一个亮点。就这些行动的内容而言，笔者认为我国证人做证轨制曾经构成了一套科学完整的证人做证机制。这一机制可归纳综合为:“做证是每一个的———出庭做证的范畴———强制到庭取破例———证人———做证的赏罚和布施”等各个环节，其全数内容的总和曾经形成一套完整的证人做证轨制。这一轨制不只做证是每一个的，并且明白了履行出庭做证的范畴，该当到庭而不到庭的后果，包罗强制到庭和做证的赏罚办法，以及对赏罚办法不服的布施法式。取此同时，还对质人、被害人因做证面对的，立法采纳了的办法，包罗因做证而带来的经济的弥补，以及人身平安办法等等。从立法的科学性取完整性来看，持久以来，刑事诉讼立法只沉视、的授予和要求，对的规范性和不履行的法式制裁却有所轻忽。这一次刑诉法的点窜，改变了过去的做法，正在很多法式的设置上，都明白了法式保障和法式制裁办法并加以落实。证人做证轨制就是一个典型，不只有，并且还有，更有对质人的，还有不履行的法式制裁和布施。这充明，我国刑事诉讼立法已步入科学和逐渐完整的轨道。